إيولر مقابل بروتوكول لينيا: تحليل اختراق Aave وأفكار حول أمان التمويل اللامركزي

مقدمة إلى إيولر وبروتوكول لينيا في أمان التمويل اللامركزي

شهد نظام التمويل اللامركزي (DeFi) نموًا هائلًا، لكن هذا التوسع جلب معه تحديات أمنية كبيرة. الحوادث الأخيرة، مثل اختراق عقد ParaSwapRepayAdapter الخاص بـ Aave، أعادت إشعال النقاشات حول أهمية العقود المدققة والشفافية في بروتوكولات التمويل اللامركزي. تتناول هذه المقالة تفاصيل اختراق Aave، وتأثيره على بروتوكولي إيولر ولينيا، والدروس الأوسع لأمان التمويل اللامركزي.

فهم اختراق Aave وتأثيره على أمان التمويل اللامركزي

واجهت Aave، وهي منصة رائدة للإقراض في التمويل اللامركزي، مؤخرًا خرقًا أمنيًا يتعلق بعقد ParaSwapRepayAdapter الخاص بها. تم تصميم هذا العقد الفرعي للسماح للمستخدمين بسداد مراكز الاقتراض باستخدام الضمانات ومبادلات التبادل اللامركزي، وتم استغلاله بمبلغ يقارب 56,000 دولار. على الرغم من الخرق، طمأنت Aave المستخدمين بأن البروتوكول الأساسي أو أموال المستخدمين لم تتأثر.

تفاصيل رئيسية عن الاختراق:

• العقد المتأثر: ParaSwapRepayAdapter، وهو عقد فرعي خارج بروتوكول Aave الأساسي.

• عدم التدقيق: لم يخضع العقد لتدقيق رسمي، مما أثار مخاوف بشأن أمانه.

• آلية الاستغلال: استغل المهاجم خطأ في المنطق/الاتصال العشوائي لاستغلال الانزلاق الإيجابي في المبادلات وجمع الرموز المتبقية.

• الشبكات المتأثرة: تم اكتشاف معاملات مرتبطة بالاختراق عبر شبكات Ethereum وArbitrum وPolygon وOptimism وAvalanche.

تحليل تقني للعقد المستغل

تم تصميم عقد ParaSwapRepayAdapter لتسهيل سداد المستخدمين من خلال مبادلة الضمانات عبر التبادلات اللامركزية. ومع ذلك، كشف الاختراق عن ثغرات في منطق العقد، خاصة في التعامل مع الاتصالات العشوائية.

كيفية عمل الاستغلال:

1. خطأ الاتصال العشوائي: قام المهاجم بالتلاعب بمنطق العقد لتنفيذ معاملات غير مصرح بها.

2. استغلال الانزلاق الإيجابي: من خلال استغلال الانزلاق أثناء المبادلات، جمع المهاجم الرموز المتبقية.

3. تحريك الأموال: تم تحويل الأموال المسروقة إلى عنوان احتجاز، مما صعّب تتبعها واستعادتها.

قدرت شركة الأمن QuillAudits إجمالي الخسائر بـ 51,000 دولار عبر شبكات Ethereum وArbitrum وPolygon وOptimism، بالإضافة إلى خسارة 5,000 دولار على شبكة Avalanche.

استجابة Aave وطمأنة المستخدمين

بعد الاختراق، أصدر مندوبو الحوكمة ومساهمو التطوير في Aave بيانات لطمأنة المستخدمين. وأكدوا أن:

• الخرق كان محدودًا بالعقود الفرعية.

• آليات البروتوكول الأساسية، بما في ذلك أنظمة الموافقة على الرموز، لم تتأثر.

على الرغم من أن استجابة Aave السريعة خففت من الذعر، إلا أن الحادث أبرز المخاطر المرتبطة بالعقود غير المدققة والحاجة إلى تعزيز التدابير الأمنية.

السياق التاريخي لممارسات أمان Aave

هذه ليست المرة الأولى التي تواجه فيها Aave انتقادات بشأن ممارساتها الأمنية. في نوفمبر 2023، تم إيقاف بعض المجمعات دون الكشف الكامل، مما أدى إلى انتقادات بشأن الشفافية. بالإضافة إلى ذلك، كانت Aave لديها علاقات متوترة مع منظمات التمويل اللامركزي الأخرى، بما في ذلك مغادرة فريق إدارة المخاطر الخاص بها، Gauntlet، في وقت سابق من هذا العام.

حوادث أمنية سابقة:

• اختراقات الفروع: تم استهداف فروع Aave في اختراقات سابقة، مع تعاطف محدود من البروتوكول الأصلي.

• مشاكل الشفافية: يجادل النقاد بأن Aave قللت أحيانًا من خطورة الخروقات الأمنية.

التوترات بين Aave وEuler Finance

أعاد الاختراق الأخير إشعال التوترات بين Aave وEuler Finance. اتهم مؤسس Euler شركة Aave بتقليل أهمية القضايا الأمنية بينما احتفلت باختراق Euler السابق الذي بلغ 200 مليون دولار. يبرز هذا الخلاف العلني الطبيعة التنافسية والمتوترة للعلاقات داخل مساحة التمويل اللامركزي.

نقاط رئيسية في النزاع:

• الاتهامات: انتقد مؤسس Euler شركة Aave بسبب تعاملها مع الحوادث الأمنية.

• التنافس التاريخي: لدى Aave وEuler تاريخ من الخلافات، زادتها الأحداث السابقة.

تداعيات أوسع لأمان التمويل اللامركزي والعقود غير المدققة

يعد اختراق Aave تذكيرًا صارخًا بالمخاطر المرتبطة بالعقود غير المدققة في التمويل اللامركزي. مع نمو النظام البيئي، يجب أن تعطي البروتوكولات الأولوية للأمان والشفافية للحفاظ على ثقة المستخدمين.

دروس للبروتوكولات:

1. تدقيق جميع العقود: يجب أن تخضع العقود الفرعية لتدقيق صارم لمنع الثغرات.

2. تعزيز الشفافية: التواصل الواضح بشأن الحوادث الأمنية ضروري لبناء الثقة.

3. جهود أمنية تعاونية: يجب أن تعمل منظمات التمويل اللامركزي معًا لوضع معايير أمنية على مستوى الصناعة.

دور بروتوكولي إيولر ولينيا في تعزيز أمان التمويل اللامركزي

تتمتع بروتوكولات مثل إيولر ولينيا بموقع فريد لمعالجة التحديات الأمنية المتزايدة في التمويل اللامركزي. من خلال تنفيذ ممارسات تدقيق قوية وتعزيز الشفافية، يمكن لهذه البروتوكولات وضع معايير جديدة للأمان والمصداقية في النظام البيئي.

كيف يمكن لإيولر ولينيا قيادة الطريق:

• التدقيق الاستباقي: إجراء تدقيق منتظم للعقود الأساسية والفرعية لتحديد الثغرات.

• مبادرات الشفافية: التواصل المفتوح بشأن التدابير الأمنية والحوادث لبناء ثقة المستخدمين.

• جهود تعاونية: الشراكة مع بروتوكولات التمويل اللامركزي الأخرى لوضع معايير أمنية مشتركة.

الخاتمة: بناء مستقبل آمن للتمويل اللامركزي

يبرز اختراق عقد ParaSwapRepayAdapter الخاص بـ Aave فجوات حرجة في ممارسات أمان التمويل اللامركزي. على الرغم من أن بروتوكول Aave الأساسي لم يتأثر، إلا أن الحادث يؤكد أهمية تدقيق العقود الفرعية وتعزيز الشفافية. مع استمرار التوترات بين Aave وEuler Finance، يجب أن يركز مجتمع التمويل اللامركزي الأوسع على الجهود التعاونية لتعزيز الأمان وحماية أموال المستخدمين.

من خلال التعلم من هذه الحوادث، يمكن لبروتوكولات مثل إيولر ولينيا تمهيد الطريق لنظام تمويل لامركزي أكثر أمانًا ومصداقية.